박근혜 한나라당 대표의 대중 지지도가 국가 정체성을 둘러싼 대여 공세 이후 대폭 하락하고 있다는 여론조사 결과가 나왔다.

  

여론조사 전문기관인 리서치 앤 리서치(R&R)가 9일 발표한 정기 여론조사 결과에 따르면, 박근혜 대표의 대중 지지도는 ‘잘하고 있다’는 긍정적 평가가 47.1%(매우 5.0%, 잘하는 편 42.1%)로, ‘잘못하고 있다’는 부정적 평가(35.6%)보다 높게 나타났다. 그러나 이는 7월 조사에 비해 긍정평가 비율이 17.6%포인트 하락한 셈이어서, 지난달 국가 정체성을 두고 대여 공세를 폈던 것이 지지층 결집에는 효과가 있었으나 대중적 인기유지에는 좋지 않은 영향을 주었던 것으로 분석됐다.

  

또한 박 대표 지지도는 여전히 세대, 지역별 편중성이 두드러진 것으로 나타났다.

  

박 대표의 직무수행에 대한 긍정 평가가 높은 응답층은 연령이 높거나(50대이상 55.2%), TK(대구경북) 거주자(66.5%), PK(부산경남) 출신자(55.6%) 또는 TK 출신자(56.5%), 한나라당 지지자(80.0%)였다.

  

반면 부정적 평가는 연령이 낮을수록(20대 48.0%), 학력이 높을수록(대재이상 43.1%), 학생(55.7%), 호남 거주자(46.5%) 또는 출신자(46.5%), 열린우리당(50.8%) 또는 민주노동당(56.4%) 지지자에서 상대적으로 높게 나왔다.

50.4% “박 대표 정체성 제기 공감 못해”

국민들은 또 ‘노무현 정권이 국가 정체성을 흔들고 있다’는 박 대표의 주장에 대해서도 과반수이상이 공감하지 않는다는 입장을 보였다.

이번 조사에서 박 대표의 주장에 대한 공감 여부를 물은 결과, 응답자의 50.4%(별로 35.2%, 전혀 15.2%)는 ‘공감하지 않는다’고 답했고, ‘공감한다’는 응답은 40.1%(매우 8.8%, 공감하는 편 31.3%)였다.

응답자별로는 ‘공감하지 않는다’는 응답의 경우 연령이 낮을수록(20대 62.7%), 학력이 높을수록(대재이상 54.5%), 학생(67.5%), 호남 거주자(73.7%) 또는 출신자(66.4%), 대통령 직무수행 긍정평가자(70.5%), 열린우리당(70.6%) 또는 민주노동당(72.2%) 지지자에서 상대적으로 높게 나타났다.

반면 ‘공감한다’는 응답은 40대(48.7%), 자영업(49.6%), TK 거주자(54.5%) 또는 출신자(52.9%), PK 출신자(48.5%), 대통령 직무수행 부정평가자(54.0%), 한나라당 지지자(76.0%)에서 높게 나왔다.

81.3% “박정희 전 대통령, 직무수행 잘했다”

국민들은 그러나 최근 정치권에서 일고 있는 박정희 전 대통령의 공과 논쟁에 대한 물음에서도 압도적으로 ‘직무수행을 잘했다’고 평가했다.

실제로 이와 관련한 물음에서 응답자의 81.3%(매우 24.0%, 잘했던 편 57.3%)는 ‘잘했다’는 평가를 내렸고, ‘잘못했다’는 응답은 12.6%(잘못했던 편 9.7%, 매우 2.9%)에 불과했다.

응답별로는 ‘잘했다’는 긍정평가가 거의 모든 응답계층에서 높게 나타난 가운데, 연령이 높을수록(50대이상 92.1%), 학력이 낮을수록(중졸이하 89.9%), 가정주부(86.8%), PK(90.7%) 또는 TK(92.3%) 거주자, TK 출신자(91.6%), 월 100만원 미만 소득자(89.5%), 대통령 직무수행 부정평가자(84.0%), 반년 뒤 경제 ‘악화’ 전망자(88.4%), 한나라당 지지자(95.9%)에서 특히 긍정평가가 높게 나타났다.

반면 ‘잘못했다’는 부정평가는 연령이 낮을수록(20대 19.9%), 학력이 높을수록(대재이상 20.3%), 화이트칼라(18.5%) 또는 학생(25.9%), 서울(21.7%) 또는 호남(20.7%) 출신자, 대통령 직무수행 긍정평가자(19.0%), 반년 뒤 경제 ‘불변’ 전망자(17.2%), 열린우리당(19.5%)과 민주노동당(27.7%) 지지자에서 평균이상으로 높게 나타났다.

이번 여론조사는 지난 4일 전국의 만 20세 이상 성인남녀 8백명을 대상으로 전화조사 방식으로 실시했으며, 표본오차는 95% 신뢰수준에 ±3.46%포인트다.

(프레시안, 2004-08-10)

※ 예전에 박근혜씨가 정계에 입문해서 약간의 이름을 날리고 있을때 여성학자들 사이에 지지여부에 대해 논쟁을 벌이고 있다는 기사를 읽은 적이 있다. 아무리 그녀가 유신을 만든 박통의 딸이라고는 하더라도 여성이 결집해서 여성 정치가를 스스로 키워 힘을 길러야 한다는 쪽과 박근혜가 가지고 있는 정치적 자산이라고는 박통의 딸이라는 유산밖에 없다고 힐난하고 아무리 여성정치가가 필요하다고는 해도 그녀는 아니란 쪽과의 대립이었던 것 같다.

나 역시 그녀의 지금의 대중적 인기는 일종의 종교적 추종에 지나지 않는 다고 생각하는 편이다. 물론 박통의 실정이 그녀의 잘못이라 연결할 수는 없겠지만, 유시민의 말처럼 독재정치의 박통을 온통 찬양하고 있는 그녀의 홈피처럼 그녀의 태생적 한계가 21세기의 정치지도자상과는 거리가 있다고 생각한다. 시계를 꺼꾸로 돌리려는 세력과의 한판승부를 불가피 해지고 있다.

※ 기사의 연령이 낮을수록, 학력이 높을수록, 화이트 칼라라는 말과 연령이 높을수록, 학력이 낮을수록, 가정주부라는 말이 왤케 웃기는 건지.. 오늘날의 사회적 계급은 저리 갈리나 보다.